粗獷派建築師

從藝術電影角度又唔覺表達上好藝術，從劇情片角度嚟睇，建築師去到美國後嘅人生又唔係好戲劇性，劇情平淡，亦唔見背後有咩重大message要表達，睇完亦冇乜記憶/討論點。最唔欣賞係咁嘅故事硬要拉長嚟拍到3個幾鐘分上下半場扮大作，原本比4⭐要扣番0.5⭐。奧斯卡最佳男主角演出唔係話佢唔得，但唔覺佢喺呢套戲裏面有乜突出之處或亮點囉！感覺好普通嘅一套傳記電影。

第一次睇有中場休息嘅電影，感覺好特別。而中場休息意味電影一定會分兩部分，觀眾們難免會將兩部分比較。我自己就鍾意第1 part多啲，主角落難美國由失意到看似站穩陣腳，風格同拍攝上我覺得處理得較好；反而第2 part多左啲不明所以嘅鏡頭，例如有錢佬個仔同姪女鬼鬼鼠鼠鏡頭、主角唔知係性無能定點？拍得勁曖昧、性愛鏡頭拍得無美感亦非必要，我覺得淨係講主角沉迷毒海已經夠？最過分係無啦啦講有錢佬同主角睇睇下石頭走左去…？完全不明所以，唔明點解要咁樣表達。好多場面可以刪減唔洗搞到套戲要中場休息吧？感覺為左隔硬要堆砌成史詩作品而成。最後其實套戲都係講猶太人戰後移民到美國時，美國人骨子裡都係睇唔起呢班瘟神，主角要返去以色列先可以名垂千古。但現實係現代嘅猶太人好L有錢，你睇強如侵侵都要討好以色列，我唔知呢套戲係咪屬於「政治正確」嘅產物？如果係咁的話係偏正確嘅奧斯卡橫掃獎項除左真係咁好睇外，都有一定原因？但無可否認呢套戲可以攞咁多獎都有一定合理性，好多鏡頭、燈光、場景攞得極靚；我唔識建築都覺得主角棟野真係鬼斧神工，而且聽講A24嘅拍攝資金唔多，可以拍成咁已經超水準；個人亦幾欣賞前段有錢佬同主角嘅深入對話，互相分享自己母親同建築，聽完如同對白話齋：真係一場深入靈魂學到野嘅對話！

“誤以為在自由中的人，是真正最受到奴役的人。”“別讓任何人欺騙到你。”身為歐洲建築師嘅拉斯洛喺二戰入面同屋企人失散，獨自嚟到美國先遇上已經喺美國做緊生意嘅表弟，然後機緣巧合之下遇上希望展開大建築工程嘅本地實業家賞識，看似遇到大好機會可以飛黃騰達，但殘酷嘅現實其實唔係佢想像中咁一路順風，而且仲要好多時no say飽受不公同充滿屈辱嘅對待......Adrien Brody好演活出電影入面匈牙利猶太建築師二戰後嚟到美國充滿血淚又峰迴路轉嘅頹廢滄桑心境，well deserved第二次喺Oscar大熱勇奪影帝寶座。導演Brady Corbet好有時代觸覺拍出二戰後到80年代喺美國嘅人物角色同周邊事物嘅細節同特徵，好寫實拍出電影入面主角移民他國後面對殘酷又三番四次碰釘事與願違嘅現實，亦好有效運用電影配樂反映出角色嘅心境同當時社會嘅境況，加埋出色嘅攝影技巧拍出電影入面當下社會嘅情景。

三個多小時，但許多場景好像沒什麼需要

#brutalist #粗獷派建築師電影分上下兩半，中間15分鐘小休。上半1940-1950年前；後半1950年-80年代看珧中場休息時，不斷問幾成真？原來主角Tóth (Adrien Brody飾演) 是虛構的，縱使劇本經過小心的資料蒐集 (如新移民有多窮，如何靠教會等慈善團體接濟派食物，猶太人如何被暗暗的反猶現況壓逼、歧視...) (Google 告之編劇Brady Corbet參考了Marcel Breuer 匈牙利 猶太移美建築師，但他是戰前已移居美國的)。若主角是真的，就不會有故事下半部高潮發生。(若想預先知道，可看我之前<Wolf man>影談到<狼之紋章>羽黑對朋友幹了什麼啊～。簡言之，整個故事純屬虛構，但在許多寫實背景和成份。雖然有現實原型人物Marcel Breuer /ˈbrɔɪər/ ，但事實他是現代派modernism建築師，絶非Brutalist代表；而且粗獷派沒有一個獨立的代表人物。Guardian報導點評這和Gladiator II同樣惡搞歷史無異https://www.theguardian.com/film/2025/jan/29/architecture-the-brutalist-marcel-breuer正因如此，美有著名建築師開Podcast鬧爆電影。舉例，20世紀中葉絶對不會有以納稡集中營為靈感啟發所興建的教堂。想深一層又所言非虚。當IMDB給予 A24+Universal合作的Brutalist 7.6; Rotten 93% 80%， 。本來認為是另一套的鋼琴戰曲。鋼琴戰曲講述波蘭猶太人鋼琴家逃避納粹，最後倖存的故事。現在一開始就是主角移民美國的艱辛歲月（但總比集中營好吧）。讚：（微劇透慎讀）除了頭半個鐘:哭、跳舞等節奏較慢，我有幾次要力抗睡魔，但其後一入正題，和表弟老婆跳舞的性暗示就由頭清醒到尾了。有幾個反轉位精彩，尤甚上半寄居表弟家開始，到承接第一單裝修生意都有不同的鋒廻路轉位。舉例，下半部移居美國後五六年和老婆見面第一晚就鬧交夠寫實。「我知你做過什麼？⋯」彈:頭半個鐘節奏有點過慢，如greeting kiss，跳舞，又或沿著地面的駕車鏡頭... 雖然知道是營造氣氛，讓觀眾置身其中，但稍一過長就變催眠曲。(幸電影善中演員移動過程+字幕+旁述 省回不少時間)個人喜愛上半故事和下半頭，更寫實和有可能; 那全片”高潮”就留待大家自己發掘。其三，導演為求能正確讀出匈牙利語而用了AI，但有影評認為今天的AI讀音、文法和20世紀中期是不盡相同... (不過這點我反正聽不懂，純文字歸納一下彈位吧) 情況就如今天的AI廣東話俚語、潮語和50年代老香港絕不相同一樣。而文初我也點評了劇本其實是放飛頭腦、思緒飛揚至惡搞現實和歷史。撇開建築歷史其實可以7-7.5，但若熟識建築史時，多少會看得啼笑皆非吧。我個人最不滿意又是玩宗教偽善。沒錯，耶穌也討厭宗教偽善者(如文士、法利賽人)，其他罪人就留待審判日審判。但連續兩套電影也玩這點，米奇7號和粗獚派建築師，那就有點膩了...最後補元:Bauhas 和Brutaliism是同時代但不同風格的現代建築。前者著重功能和簡潔，後者強調原材料使用和表達的劃時代意思。彩虹邨就是前者下的產物。7-7.5，A24另一寫實風電影呢。

一個美國夢的史詩式傳記。猶太裔建築師逃離納粹折磨，以為來美利堅一切變好，誰知仍受盡白眼。集中營囚禁使他處處生疑。抑壓、偏激、自我，害他像頭狗般亂吠，與人反目成仇。重逢妻子失去激情，反而酗酒、吸煙、吸毒、性愛、沉溺建築project成抵抗現實痛苦的瑪啡。他就是Laszlo Toth （出爐奧斯卡影帝Adrien Brody飾）。以為真人真事，原來全是虛構。導演（88年出生😱）道出角色糅合幾位brutal （粗獷）建築師而設計。名字真有其人，是一位地理學家。Adrien Brody 演苦人的確好，笑容寥寥可數。無他，不懂苦中作樂，莫怪苦不堪言。對建築執著，甘被富豪呼之則來，揮之則去。抑壓太深，直至火車月台重逢表弟、妻子，淚腺立時決湜。戲中所有性與愛都苦，沒一場歡愉。臨尾跟妻子床上戲，只是打了毒針「放鬆」了，接吻也隔着塊布，所以唔算數。故事分四章，順序推進，夾雜歷史片段。尾段太快，反而可拉長，交代富豪下落，猶太教堂建成到威尼斯建築展的7年間，發生了什麼事等。導演擅用audio響起才進畫面，讓觀眾準備，減少剪接突兀。片中金曲，首首悅耳，配50年代盛行的vista vision 技術，超闊銀幕。三個半小時的戲，15分鐘中場休息，不苦，挺滿意。更多精彩內容，請留意我的threads @movie_we