東極島

攝影確實係一大亮點！構圖精緻到每個鏡頭都似幅畫，將海島嘅蒼涼同戰火完美融合（冇計，大陸嘅地方大，香港系冇可能拍到咁宏觀既鏡頭）。題材亦值得讚，令更多人關注二戰時期東極島被遺忘嘅歷史傷痕。不過導演剪接真係有啲失手：尾聲漁民救人拖得太長；反而日軍少尉殺村民嘅關鍵情節就草草帶過，浪費咗深入刻畫敵方角色癲狂心理嘅機會。整體嚟講，畫面同題材搭救，但節奏失衡令套戲可惜咗。

個人覺得套戲是可以。作為睇過里斯本丸沉沒的觀眾來講，睇完這套後的感覺是套戲是過於添加。在套戲中，好多所謂的故事創作位好偏離真實史實，這樣無疑令觀感頗為不佳。我明白，這套是商業片，劇情有所添加無可厚非，但今次編劇這樣處理，無疑是好過於為市場需要而創作，反而令整套戲的本質過於扭曲。咁當然過於神化兩位男角能力也是失分位。但在場面執行上，這套是不錯，尤其是尾段出海的一段，無疑是有氣勢。PS：這套的片尾有節錄當日在里斯本丸號上，生存到同戰死士兵們的後裔、當日東極島上有出海救人的島民同里斯本丸沉沒一片導演的講話。痴·影·夢·藝 X 的專頁 https://www.facebook.com/ckwunmovie/

個人覺得電影通過日軍侵戰東極島的暴行和中國漁民拼死拯救英國戰俘來描寫中國人的情仇義仁，歌頌中華民族是重視人命的有血性的民族。情仇義仁有多條劇情線展開，個人覺得導演以人的善去推動發展，這樣複雜的劇局很難駕馭，而且不知有多少被政府部門删改。幾場海洋情節拍得可以，若加多些娛樂元素，可觀性可能更強。個人覺得把朱一龍，吳磊和倪妮塑造英雄人物，電影可觀性更濃烈。

據說是改編自二戰時真實事件，前中段相當壓抑，後段振奮激昂，雖然唔知幾多成係真。4.4.5 (88分)

嚴重偏離歷史 我睇完紀錄片《里斯本丸沉沒》都未夠一個月，就出現哩齣「創作電影」！片末致敬有血性嘅中國人，當然係歌頌撐船出海救英軍嘅東極島漁民，佢哋絕對係英雄，功不可沒！但係作為歷史故事，佢哋唔應該咁早出場，仲要由頭領放到尾，儼然係主角，其實佢哋只係喺里斯本丸沉緊船嘅時候出海救人，所以只應喺電影下半段登場（如果電影有諗過忠於史實嘅話）前半應該以英軍如何在密封船艙中掙扎逃生為主線。阿贔阿蕩兩兄弟完全虛構，仲要以兩名「水行俠Aquamen」嘅姿態出場，好誇張！日軍係喺漁民救咗人至登島攞走戰俘，但電影講到日軍喺沉船之前已登島屠殺村民，其實件事由頭到尾都冇島民被日軍殺害，所以阿蕩、吳老大、陳老師嘅慷慨就義純屬虛構煽情，要渲染日軍兇殘，其實釘死船艙、派小艇掃射漂浮海上英軍哩兩件事實都已經足夠，根本唔需要再加鹽加酣！而電影最令我喝倒采嘅地方係夾硬加咗段唔合理嘅戲俾倪妮，海上成千個英軍命懸一線，十萬火急，仲要等阿女主角慢慢扑牆、祭祖、爭拗應唔應該違反傳統俾女人上船⋯⋯攪咗一輪、廢噏一大輪至下決心全村一齊出海救人，啲命懸一線嘅戰俘原來唔係死於海水，係死於口水！！！抗戰八十周年，潮流多咗好多愛國電影我明白，但都唔該尊重下歷史，如果英軍和東極島漁民各佔一半戲份，會比較合理！仲有，東極島漁民嘅功勞除咗出海救人之外，還有成為日軍違反日內瓦公約（冇善待戰俘）嘅目擊證人，令日軍停止殺戮，當然以日軍曾經南京大屠殺，東極島區區三百村民，屠村殺人滅口都駕輕就熟，但不要忘記里斯本丸係俾美國🇺🇸潛艇擊沉，即是日軍真係繼續屠村及殺英軍戰俘，隨時會被美國潛艇紀錄，有損大日本帝國「英名」，誠如倖存英軍所講，東極島漁民冒死出海救人，絕對係天使下凡！

前半比預期拖戲，等到日軍上島才比較恐怖跟戲劇化。早幾周上映的《里斯本丸的沉沒》就是精良搜集的有趣記錄片，相比此戲就「宏大」地集中敵軍的冷血，以及決定捨命出海救人的一眾島藥民。忍了三年禁漁令，忍到親人都被刺死而憤然違抗去救人。場景震撼確實，但是宣傳賣點的兩位男主角肌肉不多。仇視旋律或致反效果，歷史上其他人反而沉在水底。當然自身難保下，救與不救都一樣致命。配樂就震耳欲聾，突然間就「女人不可出海」，更不要提奇怪的海盜後代設定。村民太多，除了被燒死說書先生、被刺死村長外，其他的走馬看花出現。反而是救上岸的綠眼英軍戰俘 Thomas 最楚楚可憐，有HOME歸不得。